收集:中国股票市场经济分析网
正如索罗斯所说：“这种错误不仅发生在金融市场上，而且体现在人类的方方面面。”如果说，政府监管经常会犯错误，那么，市场能够犯的错误并不比政府少。如果我们的政治和经济管理体系建立在“完美市场”的基石上，危机就在所难免。
因为，“完美市场”、“完美均衡”所要求的完美信息、完美认识是不存在的。因为，“人的认识天生就不完美，因为人本身就是现实的一部分，而局部是无法完全认识整体的”。
在《新范式》看来，建立在旧范式基础上的市场原教旨主义，正是这场危机的祸首。“当前的流行范式——市场均衡理论，及其在政治上的衍生物市场原教旨主义——不仅被证明无法解释当前的事态，而且还应该对我们陷入当前的混乱局面负责。”
正是对市场的极端信任，对市场的放任自流，造成了一个长期以来不断吹大的超级泡沫；而当这个长期超级泡沫破灭后，在应对这场危机时，这种原教旨主义又是“政府应当有所作为”的最大障碍。
第一个深刻认识政府和市场关系的人其实是凯恩斯，而他也是另一个理论与实践相结合的大师。凯恩斯对1929年大萧条的思考开创了宏观经济学，而很少有人知道的是，他还是宏观对冲基金的开创者，根据他的遗产记录，他是有史以来最有钱的经济学家。
但愿索罗斯的《新范式》可以取得凯恩斯《通论》那样的成就（这种可能性不大），那么，他就是有史以来最有钱的哲学家了。更有意思的是，整本《通论》在架构一个宏观经济新框架的同时，通篇都在强调一件事情：均衡很困难，得到不容易。工资、利率、物价，这三种价格在《通论》里没有一个是古典经济学中“需求曲线”和“供给曲线”交叉均衡出来的产物。是不是索罗斯也可以看成是凯恩斯的门徒呢？
需要提醒的是，阅读《新范式》并不是一件很轻松的事情，但是，这其中的困难是值得去克服的。《通论》不也是这样一本书吗。